Dividir pantalla
Dos casos que demuestran el potencial de este recurso.
es divertido reproducirlos a la vez
Antes y después del Captcha
El otro día pensé que en un momentos va a dejar de existir el captcha porque las computadoras van a poder interpretar todos los caracteres por mas intrincadas que sean sus formas. como un a. C y d. C de la inteligencia artificial.
Neurodiversidad, Filtros y Videojuegos
La Neurodiversidad es un concepto que promueve la idea de que la diversidad en las características humanas también se extiende al campo neurológico. Es un concepto mucho más positivo que “desorden”. Creo que es una manera correcta de hablar de sujetos que están sumergidos en contexturas neurológicas distintas como los autistas o los aspergers. Pero vivimos en una sociedad y sobre todo tenemos un sistema educativo donde preferimos nombrar estos casos injustamente como “desórdenes”.
Hace poco vi un documental donde mostraban casos de algunos autistas, aspergers, etc., que tienen habilidades mentales extraordinarias, ese síndrome se denomina Síndrome del Savant (es un diagnóstico médico no reconocido). Las habilidades mentales que tienen estos sujetos van desde saber qué dia fue cualquier fecha en la historia hasta poder recordar visualmente absolutamente todo
Como el caso de Stephen Wiltshire su apodo es “La cámara humana”. Stephen es autista y tiene muchas dificultades en el habla. En este video lo llevan en un viaje en helicóptero por Roma y después dibuja durante dias todo lo que vio con una increíble fidelidad
En “Las puertas de la percepción” Aldous Huxley explica de una manera sencilla las teorias de Bergson sobre la memoria y la pecepción de los sentidos.
La función del cerebro, el sistema nervioso y los órganos sensoriales es principalmente eliminativa, no productiva. Cada persona, en cada momento, es capaz de recordar cuanto le ha sucedido y de percibir cuanto está sucediendo en cualquier parte del universo. La función del cerebro y del sistema nervioso es protegernos, impedir que quedemos abrumados y confundidos por esta masa de conocimiento en gran parte inútiles y sin importancia, dejando fuera la mayor parte de lo que de otro modo percibiríamos o recordaríamos en cualquier momento y admitiendo únicamente la muy reducida y especial selección que tiene probabilidades de sernos prácticamente útil. Conforme a esta teoría, cada uno de nosotros es potencialmente Inteligencia Libre. Pero, en la medida en que somos animales, lo que nos importa es sobrevivir a toda costa. Para que la supervivencia biológica sea posible, la Inteligencia Libre tiene que ser regulada mediante la válvula reductora del cerebro y del sistema nervioso. Lo que sale por el otro extremo del conducto es un insignificante hilillo de esa clase de conciencia que nos ayudará a seguir con vida en la superficie de este planeta. Para formular y expresar el contenido de este reducido conocimiento, el hombre ha inventado e incesantemente elaborado esos sistemas de símbolos y Filosofía implícitas que denominamos lenguajes. Cada individuo se convierte enseguida en el beneficiario y la víctima de la tradición lingüística en la que ha nacido
Si, somos animales y lo que nos importa es la supervivencia, estoy totalmente de acuerdo pero ¿cuántos datos realmente están relacionados con la supervivencia cuando muchos de nosotros usamos tostadoras? Creo que es casi nula la cantidad de datos útiles en relación a la supervivencia sobre todo si contamos con los recursos elementales como agua, comida, etc… Pienso que no sabemos lo que es supervivencia, no conocemos la sensación física, a menos que hayamos pasado por situaciones extremas.
Entonces ¿En qué se basa la válvula reducidora para elegir qué datos nos son útiles? No lo sé pero considero que los sujetos tenemos un porcentaje de decisión sobre cuántos detalles estamos dispuestos a recibir. Obviamente nunca vamos a ver toda una ciudad como Stephen en su viaje en helicóptero pero, por ejemplo, en un viaje en un subte podemos verlo pensando que estamos yendo a x lugar y que cuando lleguemos nos tenemos que acordar de hablar con x persona sobre algo y reducir toda la experiencia a horarios y estaciones o podemos sumergirnos y percibir todo lo que está pasando en ese momento. Las vibraciones del cuerpo por el movimiento del subte, los ruidos, los murmullos, notar que las distancias que hay entre las luces del túnel generan sombras casi rítmicas dependiendo de la velocidad en la que vaya el subte, etc.
Es decir cualquier situación, momento, lugar, objeto, conversación, comida, etc. es potencialmente “infinita” dependiendo, entre otras cosas, de la predisposición del sujeto a observar, oler, escuchar, etc.
En el screenshoot de la izquierda podemos ver un videojuego configurado para que funcione con la menor cantidad de gráficos. El barril tiene menos textura, la forma en 3d es más robusta. la distancia en la que se ven más detalles es inferior a la de la derecha, la arena tiene menos detalles, el agua es casi un solo objeto etc.. En la de la derecha, las sombras junto con el resto de las cosas tiene muchísimos más detalles, profundidades etc
Pienso que en el mundo real todas las personas ven con distintos grados de detalles todas las cosas pero que se puede personalizar la cantidad de detalles de los que estamos dispuestos a precibir, que existe un custom como en los juegos.
Llega un punto en el que vamos a estar limitados por la zona de la válvula reducidora que no podemos controlar, por nuestro “hardware“, pero creo que en la mayoría de los casos estamos configurados por defecto por patrones, hábitos y formas pre-diseñadas de ver las cosas de una manera muy inferior a las que podríamos.
Escribir
Hace un mes estoy escribiendo todos los días dos paginas diarias aproximadamente. Como un diario sin edición sobre todas las cosas que pienso, hago, quiero hacer, etc. Me siento mejor desde que empecé a hacer esto. Es una manera muy divertida, es mucho más facil visualizar todos los pensamientos.
Escribo en modo “anti backspace” me prohibí borrar, a menos que me equivoque en alguna tecla. Siempre mantuve sólo en mi cabeza casi todo lo que pienso y ahora escribo casi como hábito y descubrí la cantidad de energia que uso para que un pensamiento exista.
Una vez que escribo ese pensamiento puedo verlo “desde afuera” con mucha mayor facilidad, agregarle cosas, sacarle otras, notar inconsistencias, consistencias, errores etc.
Es casi el equivalente a resolver cálculos mentalmente o en un papel. Algunos pensamientos requieren que los escriba para poder desarrollarlos.
Algo que me di cuenta por escribir todos los dias es que puedo estar pensando lo mismo durante dos horas o un día entero o meses sobre un problema o lo que sea. Pero cuando escribo, es como una introspección explícita.. como lector de lo que estoy escribiendo es muy estúpido leer todo el tiempo lo mismo, entonces naturalmente el texto evoluciona, involuciona o se disuelve pero tiene un tiempo de desarrollo mucho más veloz y orgánico… como si sólo pensar fuera más estático que pensar y escribir a la vez.
El Tao, los rompecabezas y el consumismo
Hoy terminé el Tao Te Ching. Es algo bastante dificil de definir, según Lao Tsé (el supuesto autor del Tao que su existencia historica se debate):
“El Tao que puede ser expresado no es el eterno Tao; el nombre que puede ser definido no es el invariable nombre”. Y agrega Chu Ta-Kao, el traductor: “El eterno Tao no puede ser vertido en palabras, ni tampoco puede ser definido el nombre invariable; porque las palabras no son más que símbolos y una definición se basa en la relatividad de las cosas. “
En muchos capítulos habla de la sabiduría que genera el no-hacer y la no-acción , pero dista del concepto tradicional que tenemos del no-hacer que, para los occidentales, es ser desganado, etc
La quietud de la que creo que habla es una quietud distinta, como si Lao Tse estuviera completamente ligado a su fisiologia y pudiera controlar todos los instintos, emociones etc.
pero se trata de un control distinto al concepto que tenemos sobre el control.. Es un control pero sin controlarlo porque controlar es estar haciendo algo.
A veces me imagino mi cerebro como un instrumento biológico en el que distintas sustancias se segregan y cada emoción es una sustancia y sumadas a mi experiencia vital (que a su vez fue formada por otras sustancias en el pasado) forman mi consciencia.
Las sustancias que segrega mi cerebro no las puedo controlar, pero creo que el taoísmo incentiva a eso. El “juez” final de cuanto odio, amor, o tristeza, provoca en nosotros un suceso, una acción son nuestras arterias.
Veo a un taoísta como un disciplinado en eso, como alguien que tiene el control sobre que sustancias que libera su cerebro/cuerpo, que puede decidir su reacción desde su núcleo y por su experiencia prefiere la quietud y lo estático y entiende que en esa quietud está “afinado” con los árboles, las nubes y el universo.
Creo que la percepción tradicional es casi opuesta, es ver todas esas cosas como si les faltara algo… Como si nada estuviera completo, como un rompecabezas al que le falta una pieza
Pienso que el consumismo es la creación de la ausencia de esa pieza. Las publicidades y principalmente la televisión muestran una plenitud ilusoria en los sujetos, como si por comprar hubieran llenado ese espacio del rompecabezas.
El analista de mercado Victor Lebow expresa explícitamente la “necesidad” de la creación de la ausencia de esa pieza:
Nuestra economía, enormemente productiva, exige que hagamos del consumo nuestro estilo de vida, que convirtamos el comprar y utilizar bienes, en auténticos rituales, que busquemos nuestra satisfacción espiritual, la satisfacción del ego, en el consumir… necesitamos que se consuman cosas, se quemen, se sustituyan, y se tiren, todo ello a un ritmo cada vez más rápido.
En el documental “La historia de las cosas” dicen que el motor de nuestra sociedad es el consumo, que todo gira en torno a cuanto consumís y mientras más consumas vas a ser mejor visto porque todo gira en torno a que tanto seguiste la flecha del consumo. El ejemplo obvio es la moda.
Creo que el principal problema del consumo y de la percepción actual es la comparación constante, las cosas y los sucesos dejan de ser y se convierten en un no-otra cosa. Una cámara de fotos se convierte en una cámara de fotos no-última generación en poco tiempo; una computadora, en una computadora vieja. Pero creo que también afecta la percepción sobre las relaciones sociales, los sucesos, los lugares de vacaciones, los paisajes, etc.
Por lo que entendi según el Tao la pieza que falta, incluso el concepto de piezas es un vision errada porque su núcleo es la medición y la comparación constante.
Con ese sistema de valores, las cosas por sí solas, carecen de un sentido real porque están sujetas a otras supuestamente mejores o peores y la concepción de lo que es mejor y lo que es peor debe variar porque sino dejariamos de comprar.
Germinados
Hace unos dias hice este timelapse del germinado de la quinoa, la musica es de Brian eno.
Software libre, Creative Commons y Telepatía
Hace bastante estoy interesado en el software libre y las licencias creative commons.
El software libre es el que garantiza las siguientes libertades:
- La libertad de usar el programa, con cualquier propósito.
- La libertad de estudiar cómo funciona el programa y modificarlo.
- La libertad de distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a tu prójimo.
- La libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.
Aclaración: las libertades 1 y 3 requieren acceso al código fuente porque estudiar y modificar software sin su código fuente es muy poco viable.
El código fuente es lo que le permite al programador modificar el programa a su gusto, sin el código fuente sólo podemos ver el software como usuarios.
El software privativo (Windows, Adobe, etc) no permite que podamos ver el código, lo cual le permite al desarrollador/corporación del software privativo hacer literalmente lo que quiera con nuestra computadora. (sobre todo cuando el software también es el sistema operativo).
Es decir, al privar a todos los usuarios a “ver por adentro el software” el usuario pierde el control sobre eso.
Si usas software privativo tu computadora no es del todo tuya, y no hay manera de que sepas todo lo que está haciendo realmente.
Mas alla de que yo no utilize software libre la filosofia del software libre me parece algo muy valorable..
El fundador del Movimiento del Software Libre, Richard Stallman, es también el inventor concepto copyleft (todos los derechos invertidos) y que a su vez se relaciona con el Creative Commons.
Creative Commons:
Existen diferentes licencias Creative Commons. Cada autor puede elegir la configuración que mejor se adapte a sus necesidades. Se puede permitir la reproducción, la modificación; y restricciones obvias como respetar la autoría original, no permitir el uso comercial, etc. Creo que es la licencia que mejor se adapta en cuanto a crear contenidos libres, sin intermediarios, es decir, es una adaptación a contenido, arte, o lo que fuera de lo que es la licencia Gpl creada para el software libre y cumple todas las libertades que repite Stallman incesantemente.
Copyright:
El error del copyright es poner a una corporación, (una discográfica por ejemplo) y al dinero por sobre el resto de los seres humanos, incluso del mismo autor del contenido.
El copyright no permite producir copias, limita la libertad 2 según Richard Stallman.”la libertad de distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a tu prójimo”. En este caso no sería un programa sino un contenido.
El copyright “atenta” sobre la creatividad de la colectividad. Al no permitir modificaciones de las canciones, videos y generar obstáculos a quien quiera hacerlo.
Cualquier persona que quiera usar una canción, un video, etc. se va a encontrar con una serie de obstáculos innecesarios (si lo hace “legalmente”). El bajista de White Stripes nos dice, a favor de el creative commons: “Es más fácil cuando sacas a los intermediarios”.
El error del copyright es que sitúa las ideas, producciones, etc., en el nivel “¡Mío, mío, mío! páguenme o irán a la cárcel, ladrones, piratas!” (?) Stallman dice sobre la infraccion de copyright: “La pirateria solo existe cuando se asaltan barcos”
Yo creo que las ideas no son de nadie, simplemente están.
Hace unos meses tuve una idea: La idea era crear una página donde los usuarios podían grabarse tocando un instrumento a un tempo, a una escala.. Luego, que todo ese material entre en una categoría “Guitarra- la menor – 90bpm” (por ejemplo). Después que otro músico, en otra parte del mundo, toque otro instrumento (bajo, por ejemplo) y lo agregue. Un tipo en Argentina, agregue una percusion, etc, etc y a su vez que todos lo que suban estén bajo la licencia Creative Commons.
Era crear una base de datos “libre” de música. Si funcionara, se podría componer en base a samples de gente de todo el mundo.
Le conté la idea a muchos amigos, pero lamentablemente no pude superar la cantidad de obstáculos para producirla.
Unos meses después uno de los amigos al que le conté la idea me mandó un mail contándome que en otra parte del mundo habian hecho (con algunas diferencias) la misma idea.
La página se llama Thounds, e incluso decian que estaban armando una aplicacion para el iphone con las mismas caracteristicas (algo que también habia pensado).
Al principio me dio algo parecido a bronca, pero despues me di cuenta que las ideas no son de nadie, simplemente están.
La energía negativa que senti en ese momento se daba por dos razones. La primera tenía sentido, no habia superado los obstáculos para crear esa idea y ya era tarde; la segunda era algo que gira en torno a valores arraigados a la sociedad en los que me di cuenta que estoy en contra. Senti algo parecido a como si me hubiesen robado la idea, lo cual era falso y egoísta. Ellos fueron sensibles a la misma idea que yo y tuvieron los medios para hacerla real, fueron catalizadores biológicos sobre algo que ya estaba.
Otra vez me pasó algo parecido: Hace varios meses escribiíun post sobre los trolls. Quise ver el SEO. Y encontré otra persona había escrito lo mismo. (obviamente todos expresamos la misma idea de una manera diferente) pero el núcleo de la idea era lo mismo y lo más extraño fue que lo escribió el mismo día.
En la pelicula Waking life (que ultrarecomiendo) citan un experimento que se relaciona con esto:
Hicieron este experimento. Aislaron a un grupo de gente por un tiempo, monitorizaron sus habilidades para hacer crucigramas… En relación con la población general.
Luego, les dieron en secreto un crucigrama del día anterior, uno que ya habían resuelto miles de personas. Su habilidad creció espectacularmente, casi un 20%.
Es como si una vez que las respuestas están por ahí fuera, Sabes, la gente puede tomarlas. Como si todos compartiéramos nuestras experiencias telepáticamente
Creo que en un aspecto la especie humana se comporta como una sola neurologia, un solo cerebro. Que el copyright y el software privativo obstaculizan y limitan su descubrimiento y potencial
msconfig y despertarse
El msconfig es la configuración, en windows, donde se eligen o predeterminadamente están los programas que se inician con el sistema operativo
(msconfig de mi computadora)
Creo que mi tiempo de inicio es muy lento. hay veces que tardo mas de tres horas en despertarme realmente. O hay veces que cuando me tengo que ir a dormir me siento mas lucido que el resto del día.
Pienso que es porque mi “msconfig” esta mal configurado. Es decir se inician primero “programas” completamente inútiles. Como “recuerdos de 1996″ en vez de “desayuno”
