Archivo

Archive for the ‘Analogias’ Category

Neurodiversidad, Filtros y Videojuegos

09/08/2010 1 comentario

La Neurodiversidad es un concepto que promueve la idea de que la diversidad en las características humanas también se extiende al campo neurológico. Es un concepto mucho más positivo que “desorden”. Creo que es una manera correcta de hablar de sujetos que están sumergidos en contexturas neurológicas distintas como los autistas o los aspergers. Pero vivimos en una sociedad y sobre todo tenemos un sistema educativo donde preferimos nombrar estos casos injustamente como “desórdenes”.

Hace poco vi un documental donde mostraban casos de algunos autistas, aspergers, etc., que tienen habilidades mentales extraordinarias, ese síndrome se denomina Síndrome del Savant (es un diagnóstico médico no reconocido). Las habilidades mentales que tienen estos sujetos van desde saber qué dia fue cualquier fecha en la historia hasta poder recordar visualmente absolutamente todo

Como el caso de Stephen Wiltshire su apodo es “La cámara humana”. Stephen es autista y tiene muchas dificultades en el habla. En este video lo llevan en un viaje en helicóptero por Roma y después dibuja durante dias todo lo que vio con una increíble fidelidad

En “Las puertas de la percepción” Aldous Huxley explica de una manera sencilla las teorias de Bergson sobre la memoria y la pecepción de los sentidos.

La función del cerebro, el sistema nervioso y los órganos sensoriales es principalmente eliminativa, no productiva. Cada persona, en cada momento, es capaz de recordar cuanto le ha sucedido y de percibir cuanto está sucediendo en cualquier parte del universo. La función del cerebro y del sistema nervioso es protegernos, impedir que quedemos abrumados y confundidos por esta masa de conocimiento en gran parte inútiles y sin importancia, dejando fuera la mayor parte de lo que de otro modo percibiríamos o recordaríamos en cualquier momento y admitiendo únicamente la muy reducida y especial selección que tiene probabilidades de sernos prácticamente útil. Conforme a esta teoría, cada uno de nosotros es potencialmente Inteligencia Libre. Pero, en la medida en que somos animales, lo que nos importa es sobrevivir a toda costa. Para que la supervivencia biológica sea posible, la Inteligencia Libre tiene que ser regulada mediante la válvula reductora del cerebro y del sistema nervioso. Lo que sale por el otro extremo del conducto es un insignificante hilillo de esa clase de conciencia que nos ayudará a seguir con vida en la superficie de este planeta. Para formular y expresar el contenido de este reducido conocimiento, el hombre ha inventado e incesantemente elaborado esos sistemas de símbolos y Filosofía implícitas que denominamos lenguajes. Cada individuo se convierte enseguida en el beneficiario y la víctima de la tradición lingüística en la que ha nacido

Si, somos animales y lo que nos importa es la supervivencia, estoy totalmente de acuerdo pero ¿cuántos datos realmente están relacionados con la supervivencia cuando muchos de nosotros usamos tostadoras? Creo que es casi nula la cantidad de datos útiles en relación a la supervivencia sobre todo si contamos con los recursos elementales como agua, comida, etc… Pienso que no sabemos lo que es supervivencia, no conocemos la sensación física, a menos que hayamos pasado por situaciones extremas.

Entonces ¿En qué se basa la válvula reducidora para elegir qué datos nos son útiles? No lo sé pero considero que los sujetos tenemos un porcentaje de decisión sobre cuántos detalles estamos dispuestos a recibir. Obviamente nunca vamos a ver toda una ciudad como Stephen en su viaje en helicóptero pero, por ejemplo, en un viaje en un subte podemos verlo pensando que estamos yendo a x lugar y que cuando lleguemos nos tenemos que acordar de hablar con x persona sobre algo y reducir toda la experiencia a horarios y estaciones o podemos sumergirnos y percibir todo lo que está pasando en ese momento. Las vibraciones del cuerpo por el movimiento del subte, los ruidos, los murmullos, notar que las distancias que hay entre las luces del túnel generan sombras casi rítmicas dependiendo de la velocidad en la que vaya el subte, etc.
Es decir cualquier situación, momento, lugar, objeto, conversación, comida, etc. es potencialmente “infinita” dependiendo, entre otras cosas, de la predisposición del sujeto a observar, oler, escuchar, etc.

En el screenshoot de la izquierda podemos ver un videojuego configurado para que funcione con la menor cantidad de gráficos. El barril tiene menos textura, la forma en 3d es más robusta. la distancia en la que se ven más detalles es inferior a la de la derecha, la arena tiene menos detalles, el agua es casi un solo objeto etc.. En la de la derecha, las sombras junto con el resto de las cosas tiene muchísimos más detalles, profundidades etc

Pienso que en el mundo real todas las personas ven con distintos grados de detalles todas las cosas pero que se puede personalizar la cantidad de detalles de los que estamos dispuestos a precibir, que existe un custom como en los juegos.

Llega un punto en el que vamos a estar limitados por la zona de la válvula reducidora que no podemos controlar, por nuestro “hardware“, pero creo que en la mayoría de los casos estamos configurados por defecto por patrones, hábitos y formas pre-diseñadas de ver las cosas de una manera muy inferior a las que podríamos.

Categorías:Analogias Etiquetas:

El Tao, los rompecabezas y el consumismo

11/05/2010 5 comentarios

Hoy terminé el Tao Te Ching. Es algo bastante dificil de definir, según Lao Tsé (el supuesto autor del Tao que su existencia historica se debate):

“El Tao que puede ser expresado no es el eterno Tao; el nombre que puede ser definido no es el invariable nombre”. Y agrega Chu Ta-Kao, el traductor: “El eterno Tao no puede ser vertido en palabras, ni tampoco puede ser definido el nombre invariable; porque las palabras no son más que símbolos y una definición se basa en la relatividad de las cosas. “

En muchos capítulos habla de la sabiduría que genera el no-hacer y la no-acción , pero dista del concepto tradicional que tenemos del no-hacer que, para los occidentales, es ser desganado, etc

La quietud de la que creo que habla es una quietud distinta, como si Lao Tse estuviera completamente ligado a su fisiologia y pudiera controlar todos los instintos, emociones etc.
pero se trata de un control distinto al concepto que tenemos sobre el control.. Es un control pero sin controlarlo porque controlar es estar haciendo algo.

A veces me imagino mi cerebro como un instrumento biológico en el que distintas sustancias se segregan y cada emoción es una sustancia y sumadas a mi experiencia vital (que a su vez fue formada por otras sustancias en el pasado) forman mi consciencia.

Las sustancias que segrega mi cerebro no las puedo controlar, pero creo que el taoísmo incentiva a eso. El “juez” final de cuanto odio, amor, o tristeza, provoca en nosotros un suceso, una acción son nuestras arterias.

Veo a un taoísta como un disciplinado en eso, como alguien que tiene el control sobre que sustancias que libera su cerebro/cuerpo, que puede decidir su reacción desde su núcleo y por su experiencia prefiere la quietud y lo estático y entiende que en esa quietud está “afinado” con los árboles, las nubes y el universo.

Creo que la percepción tradicional es casi opuesta, es ver todas esas cosas como si les faltara algo… Como si nada estuviera completo, como un rompecabezas al que le falta una pieza

Pienso que el consumismo es la creación de la ausencia de esa pieza. Las publicidades y principalmente la televisión muestran una plenitud ilusoria en los sujetos, como si por comprar hubieran llenado ese espacio del rompecabezas.

El analista de mercado Victor Lebow expresa explícitamente la “necesidad” de la creación de la ausencia de esa pieza:

Nuestra economía, enormemente productiva, exige que hagamos del consumo nuestro estilo de vida, que convirtamos el comprar y utilizar bienes, en auténticos rituales, que busquemos nuestra satisfacción espiritual, la satisfacción del ego, en el consumir… necesitamos que se consuman cosas, se quemen, se sustituyan, y se tiren, todo ello a un ritmo cada vez más rápido.

En el documental “La historia de las cosas” dicen que el motor de nuestra sociedad es el consumo, que todo gira en torno a cuanto consumís y mientras más consumas vas a ser mejor visto porque todo gira en torno a que tanto seguiste la flecha del consumo. El ejemplo obvio es la moda.

Creo que el principal problema del consumo y de la percepción actual es la comparación constante, las cosas y los sucesos dejan de ser y se convierten en un no-otra cosa. Una cámara de fotos se convierte en una cámara de fotos no-última generación en poco tiempo; una computadora, en una computadora vieja. Pero creo que también afecta la percepción sobre las relaciones sociales, los sucesos, los lugares de vacaciones, los paisajes, etc.

Por lo que entendi según el Tao la pieza que falta, incluso el concepto de piezas es un vision errada porque su núcleo es la medición y la comparación constante.
Con ese sistema de valores, las cosas por sí solas, carecen de un sentido real porque están sujetas a otras supuestamente mejores o peores y la concepción de lo que es mejor y lo que es peor debe variar porque sino dejariamos de comprar.

Categorías:Analogias, Libros

msconfig y despertarse

22/03/2010 3 comentarios

El msconfig es la configuración, en windows, donde se eligen o predeterminadamente están los programas que se inician con el sistema operativo


(msconfig de mi computadora)

Creo que mi tiempo de inicio es muy lento. hay veces que tardo mas de tres horas en despertarme realmente. O hay veces que cuando me tengo que ir a dormir me siento mas lucido que el resto del día.

Pienso que es porque mi “msconfig” esta mal configurado. Es decir se inician primero “programas” completamente inútiles. Como “recuerdos de 1996” en vez de “desayuno”

Categorías:Analogias

Estados de animo y ecualizadores

08/03/2010 2 comentarios

A veces me imagino el estado de animo como si fuera una forma de percibir el mundo; pienso que el estado anímico transforma absolutamente todo. Puedo salir a la calle y ver a todas las personas como esclavos del sistema, zombies, centrarme en la suciedad que existe y en la contaminación de los colectivos, “teñir” mi realidad de una manera horrible.o tambien salir y ver las nubes y la gente como individuos y sucesos únicos e irrepetibles, ver a las palomas y a las hojas de los pocos arboles y pensar que todo eso es genial.

No creo que todo es genial pero creo que tenemos muchas maneras de asimilar exactamente lo mismo de formas positivas. Claro que hay realidades como la explotación animal, la pobreza, etc,etc que son negativas sin importar nuestra manera de verlo. pero solo asimilarlo como algo negativo no sirve para nada, solo genera negatividad. Lo importante es pensar que hacer sobre eso y es mas productivo hacerlo en un estado anímico positivo.

Creo que hay maneras mas saludables de estar “ecualizado”. Como si existiese una afinación, una ecualización “mental” que nos condiciona en nuestra manera de percibir el mundo.

Un ecualizador es un dispositivo que lo podemos usar para aumentar o reducir la amplitud (el volumen) de determinada frecuencia. Por ejemplo si bajamos las frecuencias agudas y una guitarra suena aguda y una parte del golpe a un platillo es agudo al bajar esa banda frecuencia dejaríamos de escucharla o si aumentamos los graves escucharíamos mas el bajo o el bombo de una batería por ejemplo.

(en la imagen muestro la ecualización que nombre antes, los graves con mas amplitud que los agudos)

Me imagine el mundo como un sonido que emite frecuencias graves y agudas constantemente, las agudas representarían sucesos positivos y los graves negativos y arme supuestos “estados de animo”

En la imagen seria un sujeto que solo perciberia los sucesos negativos. Como seria? Le costaria sonreír aunque le estén pasando cosas buenas y probablemente vería solo lo negativo.

Esta persona es muy feliz. No recibe las cosas negativas. Tal vez esto no es lo ideal pero a el no le importa. Sonríe y todo le parece exageradamente genial.


En esta imagen (ecualizador bipolar.jpg) el sujeto veria todo de una manera horrible y de una manera genial constantemente, supongo que seria ciclotimico (?)


Pienso en algun tipo de budista que medito mucho. Los budistas, por lo que tengo entendido. Son “anti emociones” es decir un budista no quiere extrema felicidad, tampoco extrema tristeza, rechazan el deseo, las metas. Creo que en un punto este ecualizador es el mas real de todos con el medio, recibe las cosas lo mas parecidas a lo que son; pero no es mi favorito.

En esta ecualizacion soy yo en mi estado de animo actual, mis frecuencias “medias” estan altas, estoy bastante neutral. no estoy negativo y tengo algo de positividad porque me gusto hacer el post.

Meditación Y desfragmentación

Me gusta Meditar. Pero no le doy un sentido religioso, no busco la iluminación, ni adoro a buda.
Lo veo como una forma de calmar mi neurología. Me relaja, me saca negatividad, me “higieniza”.

Después de meditar me siento neutro nuevamente y vuelvo a algo mas parecido a la objetividad. A veces estoy completamente apurado o con muchísimas cosas en mi cabeza pienso en todo lo que que debería hacer pero no logro focalizar esa energía en algo concreto. Camino, doy vueltas etc. Siento como si mi consciencia estuviera desordenada como si viera un tema despues otro y asi sucesivamene. La Meditación me saca de esa inercia equivoca, al menos temporalmente. Es como si me diera un espacio mucho mas libre.

Me parece algo muy similar a lo que pasa en la desfragmentación de un disco duro. Cuando usamos una computadora los datos se almacenan ahi.
Dentro del disco duro hay un disco que gira constantemente (generalmente a 7200 vueltas por minuto) y un cabezal que “leé” y graba los datos. El cabezal graba independientemente del sector en donde esté mientras el disco gira

El problema es que los datos quedan desordenados. Puede grabarse la mitad de un archivo en una parte del disco y la otra mitad mas “lejos”, en otra pista. Entonces tiene que girar mas el disco rigido para “armar” el archivo. La desfragmentación lo que hace es ordenar todos los datos por “tipo” entonces el cabezal encuentra todo mas rapidamente, mejora la navegacion por archivos; el disco es mas “armonico”

En la imagen se muestra como funciona la desfragmentación. Ordena por color y numero (que representan tipo y orden del archivo)
Cuando finaliza la desfragmentacion los espacios en blanco no están dividos por datos que no tienen nada que ver.

En la meditación siento algo parecido a esto, como si después todos los datos estuvieran mas ordenados, no mas espacio, sino una mejora en la “navegación de archivos”.

Categorías:Analogias Etiquetas: ,

Olor desagradable

18/02/2010 1 comentario

Siempre que paso por un lugar que tiene un olor desagradable y veo a alguien trabajando ahí. normalmente, sin el mínimo gesto de asco, me doy cuenta de que tan fuerte es estar tanto tiempo en un lugar al punto en que no sentir el olor horrible.

Pienso que esto pasa en muchísimos aspectos, mientras mas instaurado esta algo mas difícil es notar el olor horrible porque estamos sumergidos en el. Hay una frase que escuche dice “El pez no sabe que esta en el agua” Me parece perfecta, siento que hay veces que estamos tan dentro del medio que no notamos lo incorrecto o el “mal olor” . Pero si lo viéramos desde afuera unos pocos segundos volveríamos a tener objetividad sobre esto.

En el especismo lo veo de una manera muy directa. Por ejemplo cuando yo hablo sobre las pieles todos están de acuerdo con lo que digo y critican a las viejas que compran estos “abrigos”.

Es como si mientras menos relacionadas están las acciones del sujeto mas claridad tiene sobre si es evitable, genera sufrimiento etc… Lo huele.

Pero cuando cuestiono la carne que hay en el plato de ellos no lo notan porque claro, es como si al señor que trabaja todo el día en una cloaca le dijéramos que hay un olor horrible ahí, no lo notaria.

Hay miles de casos. Si cuestionamos las corridas de toros de españa todos estamos de acuerdo con que es algo cruel. Si cuestiono que en china comen perros también. Pero si cuestiono el “asadito” la conversación es otra.

Trolls mentales

09/06/2009 2 comentarios

Dice Wikipedia:

Un troll o trol es un vocablo de internet que describe a una persona que solo busca provocar intencionadamente a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí.

Pensé que si  estamos en un estado de ánimo negativo somos mucho más vulnerables a este tipo de “comentaristas” en nuestros cerebros.

Es decir supongamos que hoy decido dejar de fumar. Inmediatamente se llenaría mi cabeza de Trolls queriendo generar mi acción equivoca “no puedo dejar de fumar” “Si fumo un solo cigarrillo ahora no cambia absolutamente nada”.
Si yo sigo cuestionándome “un solo cigarrillo cambiaria algo?” estaría alimentando al troll, dándole lugar para que se divierta con sus cuestionamientos. Simplemente debería pensar “no voy a fumar” y hacer otra cosa .

El protocolo a menudo repetido en la cultura de Internet: «No alimente al troll» (Don’t feed the troll).”  El concepto “Troll” viene de “morder el anzuelo” (troll es un tipo de pesca en inglés)

El troll es “feliz” cuando todos los visitantes de un blog hablan mas sobre su comentario que sobre el post en si.

troll

En la imagen  se vé como el troll desvirtúa el post y están en gamas de rojo como los comentaristas pierden la paciencia.


Si “mordemos el anzuelo” después es mucho mas difícil salir ya que la respuestas serán mas provocativas y personales.

Categorías:Analogias