Germinados

27/04/2010 2 comentarios

Hace unos dias hice este timelapse del germinado de la quinoa, la musica es de Brian eno.

Categorías:Proyectos

Software libre, Creative Commons y Telepatía

Hace bastante estoy interesado en el software libre y las licencias creative commons.
El software libre es el que garantiza las siguientes libertades:
– La libertad de usar el programa, con cualquier propósito.
– La libertad de estudiar cómo funciona el programa y modificarlo.
– La libertad de distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a tu prójimo.
– La libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.
Aclaración: las libertades 1 y 3 requieren acceso al código fuente porque estudiar y modificar software sin su código fuente es muy poco viable.

El código fuente es lo que le permite al programador modificar el programa a su gusto, sin el código fuente sólo podemos ver el software como usuarios.
El software privativo (Windows, Adobe, etc) no permite que podamos ver el código, lo cual le permite al desarrollador/corporación del software privativo hacer literalmente lo que quiera con nuestra computadora. (sobre todo cuando el software también es el sistema operativo).
Es decir, al privar a todos los usuarios a “ver por adentro el software” el usuario pierde el control sobre eso.

Si usas software privativo tu computadora no es del todo tuya, y no hay manera de que sepas todo lo que está haciendo realmente.
Mas alla de que yo no utilize software libre la filosofia del software libre me parece algo muy valorable..
El fundador del Movimiento del Software Libre, Richard Stallman, es también el inventor concepto copyleft (todos los derechos invertidos) y que a su vez se relaciona con el Creative Commons.
Creative Commons:
Existen diferentes licencias Creative Commons. Cada autor puede elegir la configuración que mejor se adapte a sus necesidades. Se puede permitir la reproducción, la modificación; y restricciones obvias como respetar la autoría original, no permitir el uso comercial, etc. Creo que es la licencia que mejor se adapta en cuanto a crear contenidos libres, sin intermediarios, es decir, es una adaptación a contenido, arte, o lo que fuera de lo que es la licencia Gpl creada para el software libre y cumple todas las libertades que repite Stallman incesantemente.


Copyright:
El error del copyright es poner a una corporación, (una discográfica por ejemplo) y al dinero por sobre el resto de los seres humanos, incluso del mismo autor del contenido.
El copyright no permite producir copias, limita la libertad 2 según Richard Stallman.”la libertad de distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a tu prójimo”. En este caso no sería un programa sino un contenido.
El copyright “atenta” sobre la creatividad de la colectividad. Al no permitir modificaciones de las canciones, videos y generar obstáculos a quien quiera hacerlo.

Cualquier persona que quiera usar una canción, un video, etc. se va a encontrar con una serie de obstáculos innecesarios (si lo hace “legalmente”). El bajista de White Stripes nos dice, a favor de el creative commons: “Es más fácil cuando sacas a los intermediarios”.
El error del copyright es que sitúa las ideas, producciones, etc., en el nivel “¡Mío, mío, mío! páguenme o irán a la cárcel, ladrones, piratas!” (?) Stallman dice sobre la infraccion de copyright: “La pirateria solo existe cuando se asaltan barcos”

Yo creo que las ideas no son de nadie, simplemente están.
Hace unos meses tuve una idea: La idea era crear una página donde los usuarios podían grabarse tocando un instrumento a un tempo, a una escala.. Luego, que todo ese material entre en una categoría “Guitarra- la menor – 90bpm” (por ejemplo). Después que otro músico, en otra parte del mundo, toque otro instrumento (bajo, por ejemplo) y lo agregue. Un tipo en Argentina, agregue una percusion, etc, etc y a su vez que todos lo que suban estén bajo la licencia Creative Commons.
Era crear una base de datos “libre” de música. Si funcionara, se podría componer en base a samples de gente de todo el mundo.
Le conté la idea a muchos amigos, pero lamentablemente no pude superar la cantidad de obstáculos para producirla.
Unos meses después uno de los amigos al que le conté la idea me mandó un mail contándome que en otra parte del mundo habian hecho (con algunas diferencias) la misma idea.
La página se llama Thounds, e incluso decian que estaban armando una aplicacion para el iphone con las mismas caracteristicas (algo que también habia pensado).
Al principio me dio algo parecido a bronca, pero despues me di cuenta que las ideas no son de nadie, simplemente están.

La energía negativa que senti en ese momento se daba por dos razones. La primera tenía sentido, no habia superado los obstáculos para crear esa idea y ya era tarde; la segunda era algo que gira en torno a valores arraigados a la sociedad en los que me di cuenta que estoy en contra. Senti algo parecido a como si me hubiesen robado la idea, lo cual era falso y egoísta. Ellos fueron sensibles a la misma idea que yo y tuvieron los medios para hacerla real, fueron catalizadores biológicos sobre algo que ya estaba.
Otra vez me pasó algo parecido: Hace varios meses escribiíun post sobre los trolls. Quise ver el SEO. Y encontré otra persona había escrito lo mismo. (obviamente todos expresamos la misma idea de una manera diferente) pero el núcleo de la idea era lo mismo y lo más extraño fue que lo escribió el mismo día.
En la pelicula Waking life (que ultrarecomiendo) citan un experimento que se relaciona con esto:

Hicieron este experimento. Aislaron a un grupo de gente por un tiempo, monitorizaron sus habilidades para hacer crucigramas… En relación con la población general.
Luego, les dieron en secreto un crucigrama del día anterior, uno que ya habían resuelto miles de personas. Su habilidad creció espectacularmente, casi un 20%.
Es como si una vez que las respuestas están por ahí fuera, Sabes, la gente puede tomarlas. Como si todos compartiéramos nuestras experiencias telepáticamente

Creo que en un aspecto la especie humana se comporta como una sola neurologia, un solo cerebro. Que el copyright y el software privativo obstaculizan y limitan su descubrimiento y potencial

Categorías:Creative Commons

msconfig y despertarse

22/03/2010 3 comentarios

El msconfig es la configuración, en windows, donde se eligen o predeterminadamente están los programas que se inician con el sistema operativo


(msconfig de mi computadora)

Creo que mi tiempo de inicio es muy lento. hay veces que tardo mas de tres horas en despertarme realmente. O hay veces que cuando me tengo que ir a dormir me siento mas lucido que el resto del día.

Pienso que es porque mi “msconfig” esta mal configurado. Es decir se inician primero “programas” completamente inútiles. Como “recuerdos de 1996” en vez de “desayuno”

Categorías:Analogias

Estados de animo y ecualizadores

08/03/2010 2 comentarios

A veces me imagino el estado de animo como si fuera una forma de percibir el mundo; pienso que el estado anímico transforma absolutamente todo. Puedo salir a la calle y ver a todas las personas como esclavos del sistema, zombies, centrarme en la suciedad que existe y en la contaminación de los colectivos, “teñir” mi realidad de una manera horrible.o tambien salir y ver las nubes y la gente como individuos y sucesos únicos e irrepetibles, ver a las palomas y a las hojas de los pocos arboles y pensar que todo eso es genial.

No creo que todo es genial pero creo que tenemos muchas maneras de asimilar exactamente lo mismo de formas positivas. Claro que hay realidades como la explotación animal, la pobreza, etc,etc que son negativas sin importar nuestra manera de verlo. pero solo asimilarlo como algo negativo no sirve para nada, solo genera negatividad. Lo importante es pensar que hacer sobre eso y es mas productivo hacerlo en un estado anímico positivo.

Creo que hay maneras mas saludables de estar “ecualizado”. Como si existiese una afinación, una ecualización “mental” que nos condiciona en nuestra manera de percibir el mundo.

Un ecualizador es un dispositivo que lo podemos usar para aumentar o reducir la amplitud (el volumen) de determinada frecuencia. Por ejemplo si bajamos las frecuencias agudas y una guitarra suena aguda y una parte del golpe a un platillo es agudo al bajar esa banda frecuencia dejaríamos de escucharla o si aumentamos los graves escucharíamos mas el bajo o el bombo de una batería por ejemplo.

(en la imagen muestro la ecualización que nombre antes, los graves con mas amplitud que los agudos)

Me imagine el mundo como un sonido que emite frecuencias graves y agudas constantemente, las agudas representarían sucesos positivos y los graves negativos y arme supuestos “estados de animo”

En la imagen seria un sujeto que solo perciberia los sucesos negativos. Como seria? Le costaria sonreír aunque le estén pasando cosas buenas y probablemente vería solo lo negativo.

Esta persona es muy feliz. No recibe las cosas negativas. Tal vez esto no es lo ideal pero a el no le importa. Sonríe y todo le parece exageradamente genial.


En esta imagen (ecualizador bipolar.jpg) el sujeto veria todo de una manera horrible y de una manera genial constantemente, supongo que seria ciclotimico (?)


Pienso en algun tipo de budista que medito mucho. Los budistas, por lo que tengo entendido. Son “anti emociones” es decir un budista no quiere extrema felicidad, tampoco extrema tristeza, rechazan el deseo, las metas. Creo que en un punto este ecualizador es el mas real de todos con el medio, recibe las cosas lo mas parecidas a lo que son; pero no es mi favorito.

En esta ecualizacion soy yo en mi estado de animo actual, mis frecuencias “medias” estan altas, estoy bastante neutral. no estoy negativo y tengo algo de positividad porque me gusto hacer el post.

Think Geek

02/03/2010 4 comentarios

Hace unos meses que soy adicto a ver thinkgeek, me encantan las cosas que hay ahi.

Pense algunas cosas con ese estilo y las arme medio primitivamente en photoshop aca van:

Almohada “standby”

Vianda / lonchera biohazard (peligros biológicos; para llevar riñones radioactivos)

Usb (sos un desubicado joaquín)

___

Algunas cosas que me gustaron en thinkgeek:

Molecula Cafe

“Leiste mi remera. Eso es suficiente interacción social para un día”

Categorías:Divague Etiquetas:

Meditación Y desfragmentación

Me gusta Meditar. Pero no le doy un sentido religioso, no busco la iluminación, ni adoro a buda.
Lo veo como una forma de calmar mi neurología. Me relaja, me saca negatividad, me “higieniza”.

Después de meditar me siento neutro nuevamente y vuelvo a algo mas parecido a la objetividad. A veces estoy completamente apurado o con muchísimas cosas en mi cabeza pienso en todo lo que que debería hacer pero no logro focalizar esa energía en algo concreto. Camino, doy vueltas etc. Siento como si mi consciencia estuviera desordenada como si viera un tema despues otro y asi sucesivamene. La Meditación me saca de esa inercia equivoca, al menos temporalmente. Es como si me diera un espacio mucho mas libre.

Me parece algo muy similar a lo que pasa en la desfragmentación de un disco duro. Cuando usamos una computadora los datos se almacenan ahi.
Dentro del disco duro hay un disco que gira constantemente (generalmente a 7200 vueltas por minuto) y un cabezal que “leé” y graba los datos. El cabezal graba independientemente del sector en donde esté mientras el disco gira

El problema es que los datos quedan desordenados. Puede grabarse la mitad de un archivo en una parte del disco y la otra mitad mas “lejos”, en otra pista. Entonces tiene que girar mas el disco rigido para “armar” el archivo. La desfragmentación lo que hace es ordenar todos los datos por “tipo” entonces el cabezal encuentra todo mas rapidamente, mejora la navegacion por archivos; el disco es mas “armonico”

En la imagen se muestra como funciona la desfragmentación. Ordena por color y numero (que representan tipo y orden del archivo)
Cuando finaliza la desfragmentacion los espacios en blanco no están dividos por datos que no tienen nada que ver.

En la meditación siento algo parecido a esto, como si después todos los datos estuvieran mas ordenados, no mas espacio, sino una mejora en la “navegación de archivos”.

Categorías:Analogias Etiquetas: ,

Olor desagradable

18/02/2010 1 comentario

Siempre que paso por un lugar que tiene un olor desagradable y veo a alguien trabajando ahí. normalmente, sin el mínimo gesto de asco, me doy cuenta de que tan fuerte es estar tanto tiempo en un lugar al punto en que no sentir el olor horrible.

Pienso que esto pasa en muchísimos aspectos, mientras mas instaurado esta algo mas difícil es notar el olor horrible porque estamos sumergidos en el. Hay una frase que escuche dice “El pez no sabe que esta en el agua” Me parece perfecta, siento que hay veces que estamos tan dentro del medio que no notamos lo incorrecto o el “mal olor” . Pero si lo viéramos desde afuera unos pocos segundos volveríamos a tener objetividad sobre esto.

En el especismo lo veo de una manera muy directa. Por ejemplo cuando yo hablo sobre las pieles todos están de acuerdo con lo que digo y critican a las viejas que compran estos “abrigos”.

Es como si mientras menos relacionadas están las acciones del sujeto mas claridad tiene sobre si es evitable, genera sufrimiento etc… Lo huele.

Pero cuando cuestiono la carne que hay en el plato de ellos no lo notan porque claro, es como si al señor que trabaja todo el día en una cloaca le dijéramos que hay un olor horrible ahí, no lo notaria.

Hay miles de casos. Si cuestionamos las corridas de toros de españa todos estamos de acuerdo con que es algo cruel. Si cuestiono que en china comen perros también. Pero si cuestiono el “asadito” la conversación es otra.