Archivo

Posts Tagged ‘Percepción’

Neurodiversidad, Filtros y Videojuegos

09/08/2010 1 comentario

La Neurodiversidad es un concepto que promueve la idea de que la diversidad en las características humanas también se extiende al campo neurológico. Es un concepto mucho más positivo que “desorden”. Creo que es una manera correcta de hablar de sujetos que están sumergidos en contexturas neurológicas distintas como los autistas o los aspergers. Pero vivimos en una sociedad y sobre todo tenemos un sistema educativo donde preferimos nombrar estos casos injustamente como “desórdenes”.

Hace poco vi un documental donde mostraban casos de algunos autistas, aspergers, etc., que tienen habilidades mentales extraordinarias, ese síndrome se denomina Síndrome del Savant (es un diagnóstico médico no reconocido). Las habilidades mentales que tienen estos sujetos van desde saber qué dia fue cualquier fecha en la historia hasta poder recordar visualmente absolutamente todo

Como el caso de Stephen Wiltshire su apodo es “La cámara humana”. Stephen es autista y tiene muchas dificultades en el habla. En este video lo llevan en un viaje en helicóptero por Roma y después dibuja durante dias todo lo que vio con una increíble fidelidad

En “Las puertas de la percepción” Aldous Huxley explica de una manera sencilla las teorias de Bergson sobre la memoria y la pecepción de los sentidos.

La función del cerebro, el sistema nervioso y los órganos sensoriales es principalmente eliminativa, no productiva. Cada persona, en cada momento, es capaz de recordar cuanto le ha sucedido y de percibir cuanto está sucediendo en cualquier parte del universo. La función del cerebro y del sistema nervioso es protegernos, impedir que quedemos abrumados y confundidos por esta masa de conocimiento en gran parte inútiles y sin importancia, dejando fuera la mayor parte de lo que de otro modo percibiríamos o recordaríamos en cualquier momento y admitiendo únicamente la muy reducida y especial selección que tiene probabilidades de sernos prácticamente útil. Conforme a esta teoría, cada uno de nosotros es potencialmente Inteligencia Libre. Pero, en la medida en que somos animales, lo que nos importa es sobrevivir a toda costa. Para que la supervivencia biológica sea posible, la Inteligencia Libre tiene que ser regulada mediante la válvula reductora del cerebro y del sistema nervioso. Lo que sale por el otro extremo del conducto es un insignificante hilillo de esa clase de conciencia que nos ayudará a seguir con vida en la superficie de este planeta. Para formular y expresar el contenido de este reducido conocimiento, el hombre ha inventado e incesantemente elaborado esos sistemas de símbolos y Filosofía implícitas que denominamos lenguajes. Cada individuo se convierte enseguida en el beneficiario y la víctima de la tradición lingüística en la que ha nacido

Si, somos animales y lo que nos importa es la supervivencia, estoy totalmente de acuerdo pero ¿cuántos datos realmente están relacionados con la supervivencia cuando muchos de nosotros usamos tostadoras? Creo que es casi nula la cantidad de datos útiles en relación a la supervivencia sobre todo si contamos con los recursos elementales como agua, comida, etc… Pienso que no sabemos lo que es supervivencia, no conocemos la sensación física, a menos que hayamos pasado por situaciones extremas.

Entonces ¿En qué se basa la válvula reducidora para elegir qué datos nos son útiles? No lo sé pero considero que los sujetos tenemos un porcentaje de decisión sobre cuántos detalles estamos dispuestos a recibir. Obviamente nunca vamos a ver toda una ciudad como Stephen en su viaje en helicóptero pero, por ejemplo, en un viaje en un subte podemos verlo pensando que estamos yendo a x lugar y que cuando lleguemos nos tenemos que acordar de hablar con x persona sobre algo y reducir toda la experiencia a horarios y estaciones o podemos sumergirnos y percibir todo lo que está pasando en ese momento. Las vibraciones del cuerpo por el movimiento del subte, los ruidos, los murmullos, notar que las distancias que hay entre las luces del túnel generan sombras casi rítmicas dependiendo de la velocidad en la que vaya el subte, etc.
Es decir cualquier situación, momento, lugar, objeto, conversación, comida, etc. es potencialmente “infinita” dependiendo, entre otras cosas, de la predisposición del sujeto a observar, oler, escuchar, etc.

En el screenshoot de la izquierda podemos ver un videojuego configurado para que funcione con la menor cantidad de gráficos. El barril tiene menos textura, la forma en 3d es más robusta. la distancia en la que se ven más detalles es inferior a la de la derecha, la arena tiene menos detalles, el agua es casi un solo objeto etc.. En la de la derecha, las sombras junto con el resto de las cosas tiene muchísimos más detalles, profundidades etc

Pienso que en el mundo real todas las personas ven con distintos grados de detalles todas las cosas pero que se puede personalizar la cantidad de detalles de los que estamos dispuestos a precibir, que existe un custom como en los juegos.

Llega un punto en el que vamos a estar limitados por la zona de la válvula reducidora que no podemos controlar, por nuestro “hardware“, pero creo que en la mayoría de los casos estamos configurados por defecto por patrones, hábitos y formas pre-diseñadas de ver las cosas de una manera muy inferior a las que podríamos.

Anuncios
Categorías:Analogias Etiquetas:

Escribir

26/05/2010 1 comentario

Hace un mes estoy escribiendo todos los días dos paginas diarias aproximadamente. Como un diario sin edición sobre todas las cosas que pienso, hago, quiero hacer, etc. Me siento mejor desde que empecé a hacer esto. Es una manera muy divertida, es mucho más facil visualizar todos los pensamientos. 

Escribo en modo  “anti backspace” me prohibí borrar, a menos que me equivoque en alguna tecla. Siempre mantuve sólo en mi cabeza casi todo lo que pienso y ahora escribo casi como hábito y descubrí la cantidad de energia que uso para que un pensamiento exista.
Una vez que escribo ese pensamiento puedo verlo “desde afuera”  con mucha mayor facilidad, agregarle cosas, sacarle otras, notar inconsistencias, consistencias, errores etc.
Es casi el equivalente a resolver cálculos mentalmente o en un papel. Algunos pensamientos requieren que los escriba para poder desarrollarlos.
 
Algo que me di cuenta por escribir todos los dias es que puedo estar pensando lo mismo durante dos horas o un día entero o meses sobre un problema o lo que sea. Pero cuando escribo, es como una introspección explícita.. como lector de lo que estoy escribiendo es muy estúpido leer todo el tiempo lo mismo, entonces naturalmente el texto evoluciona, involuciona  o se disuelve pero tiene un tiempo de desarrollo mucho más veloz y orgánico… como si sólo pensar fuera más estático que pensar y escribir a la vez.

Categorías:Diario Etiquetas:

Estados de animo y ecualizadores

08/03/2010 2 comentarios

A veces me imagino el estado de animo como si fuera una forma de percibir el mundo; pienso que el estado anímico transforma absolutamente todo. Puedo salir a la calle y ver a todas las personas como esclavos del sistema, zombies, centrarme en la suciedad que existe y en la contaminación de los colectivos, “teñir” mi realidad de una manera horrible.o tambien salir y ver las nubes y la gente como individuos y sucesos únicos e irrepetibles, ver a las palomas y a las hojas de los pocos arboles y pensar que todo eso es genial.

No creo que todo es genial pero creo que tenemos muchas maneras de asimilar exactamente lo mismo de formas positivas. Claro que hay realidades como la explotación animal, la pobreza, etc,etc que son negativas sin importar nuestra manera de verlo. pero solo asimilarlo como algo negativo no sirve para nada, solo genera negatividad. Lo importante es pensar que hacer sobre eso y es mas productivo hacerlo en un estado anímico positivo.

Creo que hay maneras mas saludables de estar “ecualizado”. Como si existiese una afinación, una ecualización “mental” que nos condiciona en nuestra manera de percibir el mundo.

Un ecualizador es un dispositivo que lo podemos usar para aumentar o reducir la amplitud (el volumen) de determinada frecuencia. Por ejemplo si bajamos las frecuencias agudas y una guitarra suena aguda y una parte del golpe a un platillo es agudo al bajar esa banda frecuencia dejaríamos de escucharla o si aumentamos los graves escucharíamos mas el bajo o el bombo de una batería por ejemplo.

(en la imagen muestro la ecualización que nombre antes, los graves con mas amplitud que los agudos)

Me imagine el mundo como un sonido que emite frecuencias graves y agudas constantemente, las agudas representarían sucesos positivos y los graves negativos y arme supuestos “estados de animo”

En la imagen seria un sujeto que solo perciberia los sucesos negativos. Como seria? Le costaria sonreír aunque le estén pasando cosas buenas y probablemente vería solo lo negativo.

Esta persona es muy feliz. No recibe las cosas negativas. Tal vez esto no es lo ideal pero a el no le importa. Sonríe y todo le parece exageradamente genial.


En esta imagen (ecualizador bipolar.jpg) el sujeto veria todo de una manera horrible y de una manera genial constantemente, supongo que seria ciclotimico (?)


Pienso en algun tipo de budista que medito mucho. Los budistas, por lo que tengo entendido. Son “anti emociones” es decir un budista no quiere extrema felicidad, tampoco extrema tristeza, rechazan el deseo, las metas. Creo que en un punto este ecualizador es el mas real de todos con el medio, recibe las cosas lo mas parecidas a lo que son; pero no es mi favorito.

En esta ecualizacion soy yo en mi estado de animo actual, mis frecuencias “medias” estan altas, estoy bastante neutral. no estoy negativo y tengo algo de positividad porque me gusto hacer el post.

Adicción a emuladores Sociales

últimamente estoy pensando que las redes sociales o la mensajería instantánea lo que hacen es básicamente “saciar” la necesidad que tiene el humano de relacionarse con otros. Emular una compañía de algún tipo, .

Un Icono gestual -Un icono de un gesto- Creo que los gestos jamas pueden reducirse a un icono amenos que se reduzca toda la relación social entre los dos sujetos.
¿cuantos tipos de sonrisas son posibles y cuantas interpretaciones existen sobre cada una?
A veces en un día vemos mas iconos gestuales que gestos reales.

Creo que muchos de los usuarios de computadoras (por lo menos de mi edad) somos adictos a la mensajería instantánea y a las redes sociales.

No me acuerdo donde lei que el 70% de las veces se interpreta mal el tono de vos con el que el interlocutor penso el mensaje cuando lo escribió. Es decir el 70% de las veces que interpretamos una intención en un mensaje es incorrecta!

Conozco muchos casos, demasiados. De personas que se pelearon por chat. Creo que los gestos reales nos hacen sentir empatía por la otra persona y al reducirlos a caracteres o a iconos esa empatía se reduce. En una discusión la apatía puede modificar todo lo que dicen los sujetos.

No pienso que el chat sea un error; pienso que no deberíamos depender de el como un “emulador social”. Tal vez no deberíamos sentirnos acompañados adelante de un monitor. Creo que es desvalorizar “algo” chatear sobre cuestiones supuestamente muy relevantes.

Campo visual

04/02/2010 1 comentario

Algo que me divierte hacer es imaginarme el proceso de cada cosa que veo en mi escritorio, en mi cuarto, en la heladera. Despues investigar sobre cada una de esas cosas es mucho mas interesante y muchas veces adquirimos una postura sobre eso. Creo que como individuos tenemos la obligacion de saber a que le estamos dando sustento.

Hay una postura que a veces me dicen “ya sé todo eso y no me importa” pero creo que es porque no lo tienen en cuenta en su campo visual. Tenemos que lograr ver en los productos todo lo que esta por detrás.

Millones de personas que se mueren cuando vemos un cigarrillo. Miles de bolsas plasticas matando animales cuando vemos una bolsa plastica. Nenes de africa cosiendo y armando pelotas cuando vemos a nike.

Un animal sufriendo y desangrandose y un enfermo mental que mata miles en serie sin que le importe nada cuando vemos un pedazo de carne. Miles de vacas encerradas por 8 años y luego asesinadas cuando vemos un vaso de leche.

Toneladas de basura que va a estar ahi para siempre contaminando cuando compramos y tiramos algo que no es biodegradable. Etcetc. Lograr ver mas.